Reprezentatívak az alkatrészek?
A mintáknak a folyamat tényleges tartományát kell lefedniük. Túl hasonló darabok mesterségesen rossz %GRR-t okozhatnak.
IATF Audit Center · Measurement System Analysis
A jó kalibrálás még nem bizonyítja, hogy a mérőrendszer alkalmas.
Az MSA azt vizsgálja, hogyan viselkedik a teljes mérési folyamat valós használat közben: az eszközzel, az operátorral, a befogással, a módszerrel, a környezettel és az alkatrészek tényleges változatosságával együtt.
RepeatabilityReproducibilityndcBias · linearitás · stabilitás
Alkatrész-variációPV
IsmételhetőségEV
ReprodukálhatóságAV
Megfigyelt szórásnem azonos a termék valódi szórásával
A döntési alap
Négy kérdés, mielőtt elfogad egy MSA-jelentést
Egyetlen százalékérték önmagában kevés. Az eredmény csak a vizsgálat tervezésével és a mérési feladattal együtt értelmezhető.
A valós módszert vizsgálták?
Ugyanaz a befogás, mérési pont, előkészítés, szoftver, környezet és operátori gyakorlat szerepeljen, mint a termelésben.
Mihez viszonyítják a variációt?
A %Study Variation és a %Tolerance nem ugyanazt válaszolja meg. Auditon mindig legyen egyértelmű a nevező.
Mi a mérés üzleti kockázata?
Biztonsági vagy különleges jellemzőnél szigorúbb bizonyíték kellhet, mint egy alacsony kockázatú folyamatfigyelő mérésnél.
Interaktív értelmező
Gage R&R döntési segédlet
Adja meg a jelentés fő eredményeit. A segédlet nem minősíti automatikusan a mérőrendszert, hanem megmutatja, hol kell szakmai vizsgálatot indítani.
–Adja meg az adatokat
A személyre szabott értelmezés itt jelenik meg.
Mit vizsgál az MSA?
Nem egyetlen GRR-tesztből áll
A megfelelő vizsgálatot a mérési rendszer típusa és a felhasználási döntés alapján kell kiválasztani.
Ismételhetőség
Ugyanaz az operátor, eszköz és alkatrész rövid időn belüli ismételt méréseinél jelentkező variáció.
Jelzés:felbontás, befogás, mérési erő, zaj, módszerReprodukálhatóság
Operátorok, műszakok, berendezések vagy más feltételek közötti rendszeres különbség.
Jelzés:értelmezés, képzés, hozzáférés, kezelési módBias
A mérési eredmények átlaga és egy elfogadott referenciaérték közötti szisztematikus eltérés.
Jelzés:korrekció, etalon, nullpont, módszerhibaLinearitás
A bias változása a mérési tartomány mentén. Egyetlen pont megfelelő eredménye nem igazolja a teljes tartományt.
Jelzés:tartományfüggő korrekció, skálahibaStabilitás
A mérőrendszer teljesítményének változása időben, kontrollmintával vagy referenciával követve.
Jelzés:drift, környezet, kopás, karbantartásAttribútum MSA
Megfelelt/nem felelt, vizuális vagy kategóriaalapú döntések egyezésének és torzításának vizsgálata.
Jelzés:referencia, operátori egyezés, határesetekAuditbizonyíték
Mit kérdezhet az auditor?
Az erős válasz nem egy GRR-jelentés felmutatása. A szervezetnek bizonyítania kell, hogy a vizsgálat célja, módszere, mintája és következtetése összhangban van a valós mérési kockázattal.
0/8bizonyíték ellenőrizve
Fejlesztési sorrend
Mit javítson először?
A teljes mérőrendszer lecserélése ritkán az első jó lépés. A domináns variációs forrást kell célzottan csökkenteni.
Az eszköz és a módszer rövid távú zaját csökkentse
Vizsgálja a felbontást, befogást, mérési erőt, pozicionálást, felületet, mérési időt, rezgést és algoritmust.
Az operátori különbségeket tegye láthatóvá
Egységesítse a munkautasítást, a mérési pontot, az előkészítést és a képzést. Keresse a hozzáférési és kezelési különbségeket.
Ellenőrizze a mintaválasztást és a felbontást
Lehet, hogy a minták nem fedik le a folyamatot, vagy a mérőrendszer nem képes megkülönböztetni a szükséges kategóriákat.
Ne egyetlen korrekcióval próbálja lezárni
Vizsgálja a tartományfüggést, a referenciaértékeket, a kalibrálási pontokat és a környezeti vagy geometriai hatásokat.
Gyakori hibák
Négy mondat, amely auditkockázatot jelez
A küszöbérték nem helyettesíti a vizsgálat tervezésének, a mintatartománynak és a mérési kockázatnak az értékelését.
A kalibrálás a mérőeszköz metrológiai kapcsolatát vizsgálja; az MSA a teljes használati mérőrendszer variációját.
A régi minta nem biztos, hogy a jelenlegi folyamatot, termékváltozatot vagy tűréstartományt reprezentálja.
Az ismétlés csak dokumentált műszaki okkal hiteles. A kedvezőbb eredmény keresése nem fejlesztés.
LightingLab szakértői háttér
Az MSA eredménye mögött mérési probléma áll?
Segítünk elkülöníteni a kalibrálási, felbontási, stabilitási, geometriai és módszerből eredő hatásokat, valamint meghatározni a célzott ellenőrzési vagy kalibrálási lépéseket.