Specifikáció
A névleges érték és a megengedett eltérés kijelöli a megfelelőségi határokat.
Decision Rule • interaktív mérnöki szimulátor 2.0
Decision Rule Simulator 2.0: lássa a döntés mögötti kockázatot.
A döntési szabály rögzíti, hogyan vesszük figyelembe a mérési bizonytalanságot a megfelelőség megállapításakor. Enélkül a „megfelel” kijelentés mögötti kockázat nem egyértelmű.
✓ Gyártóvállalatoknak✓ Minőségügynek✓ Auditfelkészüléshez
alsó határfelső határ
ugyanaz az eredményegyszerű elfogadás: megfelelguard band: határhelyzet
5 perces lényeg
Előre kell rögzíteni. A döntési szabályt a mérés és a megfelelőségi nyilatkozat előtt kell tisztázni, nem az eredmény ismeretében.
A bizonytalanságot kezeli. Meghatározza, hogy az eredmény és bizonytalansági tartománya hogyan viszonyuljon a specifikációhoz.
Kockázatot oszt el. A szigorúbb szabály csökkentheti a téves elfogadás kockázatát, de növelheti a téves elutasításét.
Interaktív döntési szimulátor
Mit változtat a döntési szabály?
Adja meg a specifikációt, a mért értéket és a kiterjesztett bizonytalanságot, majd válasszon döntési módot. Az eredmény oktatási célú szemléltetés.
95,0105,0
—
Állítsa be az értékeket
Fogyasztói kockázat*—
Gyártói kockázat*—
Elfogadási tartomány—
TUR (tűrés / U)—
Valószínűségi becslés
—Hol lehet a valódi érték?
alsó határ alattspecifikáción belülfelső határ felett
* Normális eloszlás és a megadott k tényező feltételezésével számított oktatási becslés. Nem helyettesíti a dokumentált kockázati modellt.
Döntési összefoglaló
—
—
A szimulátor nem helyettesíti a szerződésben, szabványban vagy eljárásban meghatározott döntési szabályt és kockázatértékelést.
Mit számol a 2.0 verzió?
A döntés, a védősáv és a kockázat külön fogalom
A szimulátor nem mossa össze a mérési eredményt a valódi értékkel. Megmutatja, hogyan változik a döntés ugyanazon eredmény mellett, ha más elfogadási szabályt alkalmaz.
Mérési intervallum
A mért érték körül a kiterjesztett bizonytalanság szemlélteti a lehetséges értéktartományt.
Döntési szabály
Az egyszerű elfogadás, a védősáv vagy a megosztott kockázat más döntési zónát hoz létre.
Kockázati becslés
A normális eloszlású modell becsüli annak esélyét, hogy a valódi érték a specifikáción kívül legyen.
Kockázati egyensúly
Mit nyer és mit kockáztat?
Guard band alkalmazása
Csökkentheti annak esélyét, hogy valójában nem megfelelő eszközt fogadjon el.
- védhetőbb kritikus folyamatoknál;
- kevesebb téves elfogadás;
- szűkebb elfogadási tartomány.
Megosztott kockázat
A specifikáció határa marad az elfogadási határ, ezért a bizonytalansági sáv átfedése külön figyelmet igényel.
- egyszerűbb értelmezés;
- határhelyzetben dokumentált döntés;
- a kockázat nincs teljesen kizárva.
Túl szigorú szabály
Indokolatlanul sok megfelelő eszköz elutasításához és felesleges költséghez vezethet.
- több újrakalibrálás;
- nagyobb állásidő;
- magasabb téves elutasítási kockázat.
Bizonyítvány-ellenőrzés
Három kérdés, mielőtt elfogadja a „megfelel” kijelentést
A megfelelőségi nyilatkozat csak akkor használható biztonsággal, ha a mögötte álló specifikáció és döntési szabály is egyértelmű.
Ipari példák
Mikor indokolt szigorúbb döntési szabály?
Biztonságkritikus nyomaték
Ha a mérőeszköz hibás elfogadása kötési hibát vagy termékbiztonsági kockázatot okozhat, a téves elfogadás csökkentése elsődleges lehet.
Villamos biztonsági határérték
Szigetelési ellenállás, szivárgóáram vagy átütési vizsgálat esetén a határérték közeli eredmény különösen érzékeny a választott szabályra.
Garantált fotometriai teljesítmény
Szerződéses lumen-, szín- vagy megvilágítási követelményeknél előre tisztázni kell, ki viseli a bizonytalanságból eredő döntési kockázatot.
Kritikus hőmérséklet
HACCP-határértékhez közeli mérésnél a mérési lánc bizonytalansága és a folyamatbiztonsági következmény együtt határozza meg a megfelelő szabályt.
Beszerzési ellenőrzőlista
Mit rögzítsen már az ajánlatkérésben?
1
→Specifikáció
Mely tűréshez vagy követelményhez kér megfelelőségi nyilatkozatot?
2
→Kockázat
Melyik hiba súlyosabb: a téves elfogadás vagy a téves elutasítás?
3
→Szabály
Egyszerű elfogadás, guard band vagy más előre egyeztetett módszer?
4
Dokumentálás
A bizonyítványon szerepeljen a döntési szabály és az alkalmazott specifikáció.
Gyakori hibák
Négy félreértés, amely gyenge döntéshez vezet
„A labor mindig ugyanazt a döntési szabályt használja.”
Nem feltétlenül. A szabály függhet a megrendelői igénytől, az alkalmazott specifikációtól és a kockázati megállapodástól.
„Ha az eredmény a tűrésen belül van, biztosan megfelel.”
Egyszerű elfogadásnál ez lehet a döntés, de a bizonytalansági tartomány ekkor is átnyúlhat a határon.
„A guard band mindig a bizonytalansággal azonos.”
Nem általános szabály. A védősáv nagyságát az alkalmazott kockázati modell és megállapodás határozza meg.
„A legszigorúbb szabály mindig a legjobb.”
A túl szigorú elfogadási határ felesleges elutasítást, költséget és állásidőt okozhat. A szabálynak a tényleges kockázathoz kell illeszkednie.
LightingLab szakértői háttér
Megfelelőségi nyilatkozatot kér a következő kalibráláshoz?
Egyeztetjük a specifikációt, a szükséges mérési tartományt és az alkalmazandó döntési szabályt, hogy a bizonyítvány az Ön ipari döntéséhez használható legyen.
Szakmai alapok
Az oldal az ISO/IEC 17025 megfelelőségi nyilatkozatra vonatkozó követelményeinek ipari értelmezésére és az ILAC G8 döntési szabályokra vonatkozó útmutatására épül. A források aktuális kiadását a forrásoldalon tartjuk nyilván.
Ipari döntési útvonal