Ez a fejezet a DC feszültségkalibrálás laboratóriumi megvalósítását nem kezelési útmutatóként, hanem mérési rendszerként tárgyalja. A cél a fizikai hatások, a mérési modell és az ISO/IEC 17025 szerinti bizonyítékok összekapcsolása.
Miért nem elég az éves kalibrálás?
Az éves kalibrálás két időpont közötti állapotot nem bizonyít. Egy referencia közben ugrásszerűen változhat, majd stabil maradhat. Közbenső ellenőrzés nélkül a labor nem tudja meghatározni, mely eredmények érintettek.
Kontrollstandard kiválasztása
A kontrollstandard legyen stabil, megfelelő felbontású összehasonlítást tegyen lehetővé, és lehetőleg más meghibásodási módokkal rendelkezzen, mint a munkareferencia. Két azonos típusú, azonos tápról működő eszköz közös módusú hibája észrevétlen maradhat.
Mérési rendszer
Az ellenőrzéshez rögzített kábel, kapcsolási sorrend, NPLC, autozero, környezet és várakozási idő szükséges. A módszer ismételhetőségének lényegesen jobbnak kell lennie annál a változásnál, amelyre riasztani akarunk.
Kontrollkártya
A grafikonon a referencia-különbséget vagy a csoportátlagtól való eltérést ábrázoljuk. A középvonalat, figyelmeztető és beavatkozási határt előre kell meghatározni. Nemcsak egyedi túllépést, hanem trendet, sorozatot és szórásnövekedést is értékelni kell.
Trendmodell
Lineáris modell használható stabil, közel állandó driftre. Nemlineáris öregedésnél szakaszos vagy robusztus modell jobb lehet. A modell célja nem a múlt tökéletes illesztése, hanem a használati időpont értékének és bizonytalanságának megbízható becslése.
Eltérés és karantén
Riasztáskor az etalont nem szabad automatikusan újrakalibrálni és visszaengedni. Először meg kell vizsgálni a mérőrendszert, a csatlakozást, a környezetet és a kontrollstandardot. Ha az eltérés valós, meg kell határozni az utolsó bizonyítottan megfelelő időpontot és az érintett eredményeket.
Kalibrálási intervallum optimalizálása
A stabil trend és megfelelő közbenső ellenőrzés lehetővé teheti a külső kalibrálási ciklus hosszabbítását. Instabil vagy gyakran szállított etalonnál rövidítés indokolt. A döntést dokumentált kockázatértékelésre kell építeni.
Auditálható feljegyzések
Meg kell őrizni a nyers adatot, a környezeti adatokat, a használt eszközöket, az értékelési algoritmust, a határértékeket és minden beavatkozást. A kontrollkártya önmagában, módszerleírás nélkül nem elegendő.
A munkareferencia, a kontrollstandard és egy harmadik hordozható referencia háromszög-összehasonlítása sokkal jobb diagnosztikai képességet ad, mint két eszköz egyszerű összevetése.