Ipari metrológiai tudásplatform
Döntési szabály · 27 perc

Megfelelőségértékelés, guard band és döntési kockázat

Miért nem mindig elég azt vizsgálni, hogy a mért érték a tűréshatáron belül van-e, és hogyan kell a bizonytalanságot a döntésbe bevonni?

Megfelelőségértékelés, guard band és döntési kockázat szemléltető ábra

A mérési eredmény és a specifikáció összehasonlítása döntés. Mivel a mért érték bizonytalan, a döntésnek is van kockázata. A döntési szabály azt írja le, hogyan vesszük figyelembe ezt a bizonytalanságot a megfelelőség kijelentésekor.

A döntési probléma

Tegyük fel, hogy egy eszköz megengedett hibája ±1,0 egység, a mért hiba pedig +0,9 egység, U = 0,4 egység kiterjesztett bizonytalansággal. A középérték a tűrésen belül van, de a hozzá tartozó lefedettségi intervallum jelentős része a határon kívülre esik. Az egyszerű „belül van, tehát megfelel” szabály magas téves elfogadási kockázatot hordozhat.

Mi a döntési szabály?

A döntési szabály dokumentált eljárás annak meghatározására, hogyan veszik figyelembe a mérési bizonytalanságot a követelménynek való megfelelés kijelentésekor. A szabály lehet jogszabályban vagy szabványban rögzített, a vevő által előírt, illetve a laboratórium és a vevő között megállapított.

ISO/IEC 17025-szemlélet: ha a vevő megfelelőségi nyilatkozatot kér, a döntési szabályt meg kell határozni, közölni és egyeztetni, kivéve, ha az eleve benne van a kért specifikációban vagy szabványban.

Guard band

Guard band és specifikációs tartomány
A guard band szűkíti az elfogadási tartományt a specifikációs tartományhoz képest. Ezzel csökken a téves elfogadás kockázata, de nőhet a téves elutasításé.

Kétoldali tűrésnél egyszerű esetben az elfogadási határ a specifikációs határból egy w védősáv levonásával képezhető. Ha w = U, gyakran „egyszerű elfogadás bizonytalansági sávval” jellegű szabályt kapunk, de a választást mindig a kívánt kockázati szinthez kell igazítani.

Téves döntések kockázata

Valós állapotDöntés: megfelelDöntés: nem felel meg
Valójában megfelelőHelyes elfogadásTéves elutasítás / termelői kockázat
Valójában nem megfelelőTéves elfogadás / fogyasztói kockázatHelyes elutasítás

A megfelelő döntési szabály nem univerzális. Biztonságkritikus mérésnél a téves elfogadás költsége sokkal nagyobb lehet, mint egy belső folyamatellenőrzésnél. A kockázatvállalást ezért a felhasználási kontextus alapján kell meghatározni.

Példák döntési szabályokra

Egyszerű elfogadás

Akkor „megfelel”, ha a mért érték a specifikációs tartományban van. Ez nem veszi explicit módon figyelembe a bizonytalanságot, ezért a határ közelében akár jelentős téves elfogadási kockázatot okozhat.

Bizonytalansággal csökkentett elfogadási tartomány

Akkor „megfelel”, ha a teljes lefedettségi intervallum a specifikációs tartományon belül marad. Konzervatív, de növelheti a feltételes vagy nem megfelelő eredmények számát.

Valószínűségi szabály

A megfelelőség valószínűsége vagy a téves elfogadás maximális megengedett valószínűsége alapján hoz döntést. Ez a leginformatívabb, de megfelelő statisztikai modell és egyértelmű kockázati kritérium szükséges hozzá.

Közlés a bizonyítványon

A bizonyítványnak egyértelműen jeleznie kell, mely eredményekre vonatkozik a nyilatkozat, mely követelményhez történt az értékelés, és milyen döntési szabályt alkalmaztak. A „megfelel” szó önmagában, specifikáció és szabály nélkül szakmailag hiányos.

Szakmai alap: ILAC G8:09/2019 és JCGM 106:2012.

Helye a tudásrendszerben

Innen érdemes továbbhaladni

Megfelelőségi döntések áttekintése →
Alapozó szint2 perc becsült olvasás9 fejezet
Szakmai szerkesztés

A kalibralas.eu tartalma a LightingLab akkreditált kalibrálási és mérésügyi tapasztalatára épül. A cél a metrológiai gondolkodás átadása, nem közvetlen szolgáltatásértékesítés.